Šį įrašą įkvėpė Nerijos
Putinaitės, LR Švietimo ir mokslo viceministrės pasiūlymas privilegijuoti į
aukštąsias mokyklas stojančius užsienio lietuvius.
„Puiki“ idėja — įteisinkime
šitą Lietuvoje mokyklas baigusių žmonių diskriminaciją, o „mūsų protais ir
potencialu“ paverskime užsienio lietuvius, kuriems vien už tai, kad jie
geresni, nes jie juk užsienio lietuviai, N. Putinaitė siūlo atseikėti po 2, o
kitiems netgi po 4 stojamuosius balus.
Paskaičiuokim: kadangi
LAMABPO savo balų skaičiuoklę tvarko, pasinaudojau studijos.lt pateikiamu
įrankiu. Jeigu trijų valstybinių egzaminų rezultatai yra šimtukai, o A lygio
dalykas įvertintas dešimtuku, stojant jūsų stojamasis balas sudarytų
20,4. Dabar jūs konkuruojate su „geresniu“ lietuviu studentu iš užsienio,
kuris gauna +2 balus už savo gyvenamąją vietą. Jam užtenka 3 egzaminų, kuriuos
konvertavus būtų gaunami 80 balų įvertinimai ir 8 kaip dalyko pažymio. 18,4 + 2
ir jūs jau lygūs.
Ir tai dar tikrai ne viskas.
Konkurse dalyvauja ir užsienio lietuvis kuris baigė 1 iš 7 lietuviškų mokyklų
užsienyje. Jis už šį pasiekimą paskatinamas net 4 stojimo balais — beveik 20
procentų maksimalaus įvertinimo, jei neskaičiuojame olimpiadų laimėtojams pridedamų
papildomų balų. Jeigu šis kandidatas turi 3 egzaminus kuriuos išlaikė 60 balų +
6 iš dalyko, pagal N. Putinaitę, Tėvynei jis bus toks pat svarbus kaip ir tris
šimtukus gavęs vietinis abiturientas. Įdomu, ar šis viceministrės pasiūlymas
patrauks lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos dėmesį?
Tokią tvarką viceministrė
vadina „tautos telkimu“. Nejaugi? Diasporos privilegijavimą likusios tautos
atžvilgiu tikrai nelengva suvokti kaip tautą vienijantį veiksnį. Viceministrė
primena, jog ŠMM nepritaria papildomų balų skyrimui karinius mokymus baigusiems
jaunuoliams, nes tai, jos nuomone, yra „tam tikros socialinės grupės
išskyrimas“, ir ŠMM nesutinka būtent todėl, kad „valstybės finansavimas
duodamas tiems, kurie geriausiai mokosi ir socialinė grupė neturi būti tam
tikra sąlyga, kad tu galėtum išstumti kitus žmones“. Tai ar ne pati sau
prieštaraujate gerbiama viceministre?
Ir lemiamas, pats geriausias
argumentas: ministrės teigimu „tam tikros pozityvios diskriminacijos suteikimas
būtent nacionaliniu pagrindu yra absoliučiai teisiškas dalykas“. Verta
prisiminti, kad Konstitucinis Teismas yra išaiškinęs, jog pozityvi
diskriminacija negali būti traktuojama kaip privilegijų teikimas, o 29 LR
Konstitucijos straipsnis aiškiai skelbia, jog „Įstatymui,
teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs“,
bei „Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties,
rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar
pažiūrų pagrindu.“.
Panašu,
kad viceministrei reikėtų į rankas paimti Lietuvos Respublikos Konstituciją,
ramiai ją perskaityti, ir atsiprašyti Lietuvos moksleivių.