Pastarosiomis dienomis buvo tiek fejerverkų, kad atsirado ūpas parašyti įrašą. Kadangi dalis žmonių gali nežinoti kas tas Cartman'as tai pradedam nuo vaizdo įrašų peržiūros, atkreipiame dėmesį į aktyviausią veikėją.
Ironiška, bet šito veikėjo charakteris savyje talpina beveik visus die hard TSLKD fanų (conservatnicus invincibilis), kurie išliks ištikimi ir ras pateisinimą viskam, nesvarbu kas beatsitiktų, bruožus. Tai pradėkim iš eilės.
1) Respect my authoritah!
- Viskas, ką paskelbė TSLKD, arba jos palaikytojai yra nekritikuotina. Kritikai yra leftistai, raudonos kirmėlės, Rusijos agentai, Tėvynės išdavikai. Kritikų apibūdinimų sąrašas nėra baigtinis.
- Bažnyčia yra Lietuvos išlikimo garantas.
- Klimato kaita yra išgalvota.
- Besimeldžiantis musulmonas oro uoste reiškia neišvengiamą teroro aktą lėktuve.
- Tik Vyskupų konferencijos dalyvavimas žiniasklaidos kontrolėje užtikrins skaidrumą ir atsakomybę.
- Jeigu nepritari TSLKD idėjoms, tai esi leftistas.
- Viskas kas nėra TSLKD yra kairė.
- Savikritika yra politkorektiška koncepcija, todėl TSLKD jos nereikia.
- Bet kokia abejonė TSLKD autoritetu ir pasiūlymų kokybe yra grėsmė Lietuvai.
- Konkurentai ir oponentai dirba arba Rusijai, arba kam nors susijusiam su Rusija, arba kam nors susijusiam su kuo nors, kas yra susijęs su kuo nors, kas susijęs su Rusija.
- Visi TSLKD veiksmai yra vardan tos.
Cartman'as visada nori visiškos įvykių kontrolės savo rankose, ir to siekia pasinaudodamas
„biggest bully around“ statusu. Rasistinis, homofobiškas, self-righteous elgesys yra visiška norma. Dėl antisemitinių pareiškimų, tai čia atsiranda šiokia tokia skirtis, nes didžioji dalis TSLKD rėmėjų palaiko Izraelį, bet koks blogeris didžkukulis puikiai sutardamas rasės ar seksualinės orientacijos klausimais, Izraelio klausimu suka į kitą pusę. Bendrai tai viskas turbūt gerai, bet mintys kyla įvairios.
Bet SouthPark nebūtų toks įdomus, jei Cartman'as nuolat nugalėtų, ar klystų vien tik aplink jį esantys veikėjai. Kas atsitinka, kai suklysta Cartman'as, o visi kiti veikėjai tai pastebi? Pavadinkime tai patyčiomis iš jo nutukimo, nes šito seriale irgi netrūksta. Praktiškai kiekvienu atveju turime reikalą su tokia pat ašarų pakalne, kaip ir įvadiniame vaizdo įraše. Bet koks pasikėsinimas į authorithah yra milžiniška grėsmė, nepaisant to, kad pats Cartman'as nuolat dalina tokias progas į kairę ir į dešinę.
Tai kas vyksta nuo keistų bandymų pakeisti savo pasirinktą kandidatą į Vilniaus merus pradžios, ir itin suaktyvėjo po M. Adomėno performanso „Dėmesio centre“ yra viena nesibaigianti tragikomedija.
Kavutė su Zuoku, koncentracija į Vyskupų konferenciją kaip žiniasklaidos savikontrolės užtikrinimo garantą, naujo kandidato rinkimų imitacija, klimato kaitos reiškinių išaiškinimas, kova už teisę į N word, paskutinis Juknevičienės pasiskraidymas, ir naujausias epizodas su ne pagal planą išleistais Vilniaus skyriaus kampanijos pinigais yra kokteilis, kurio užtektų visai kadencijai lėtai gurkšnojant, bet vietoj to nuspręsta viską išgerti vienu užsivertimu. O dabar geriausia dalis - niekas iš to negali juoktis! Kodėl? Nes čia grėsmė authoritah. Ir tada nueinama iki visiško absurdo. Aš neneigiu TSLKD gerbėjų intelektinių gebėjimų, nes akivaizdu, kad jiems jų netrūksta. Čia ir yra visas šios situacijos absurdas: momentais, kai TSLKD pasiūlo savanoriškai privaloma tvarka sulietuvint cofeeinn'us, įtvirtinti labai griežtą Šeimos santvarką įstatymuose, kuri net ir heteroseksualioms poroms gali būti nepasiekiama, ar tais Juknevičienės momentais, kai yra labai aišku, kas per mintys kilo - atrodo, kad jiems staiga atrofuojasi bet kokie išlavinti ir naudojami (Butkevičiaus/Graužinienės vapėjimus įvertinti sekasi nuostabiai) konteksto suvokimo gebėjimai, nes įsijungia gynybinis režimas, kuris būtinai turi rasti pateisinimą. Nes kitaip nebeliks authoritah.
2) Tourettes syndrom.
Bet kokia raiška yra gera ir priimtina raiška, jeigu ją naudoja Cartman'as. Nes jam galima. Nes jis turi Tourettes syndrom. Iliustratyvi nuotrauka žemiau.
Bet kokia kritika yra pilstymasis purvais. Pasiūlymas pasinaudoti anglų - lietuvių kalbų žodynu prieš skelbiant mintis ne gimtaja kalba irgi būtų pilstymas purvais. Vieši paklausimai kaip išradingiau įvardinti pilnas kelnes išmatų siekiant „apibūdinti“ oponentą yra normalu ir priimtina. Tik niekam kitam negalima šios technikos naudoti, nes čia jau būtų įžeidžiama ir pilstomasi purvais, bet viskas legalu jeigu turi seal of approval ir gini authoritah.
3) Hippies
Oponentai turi būt marginalizuojami. Tai prie su Rusija susijusio diskurso dabar prisidėjo ta nauja leftizmo atšaka. Naujos etiketės prireikė todėl, kad ta Rusijos etiketė tinka ne visiems. Kaip gi čia paskelbsi, kad koalicijoje buvai su partija kuri yra prorusiška? Tai žinant, kokį neigiamą įvaizdį politinei kairei Lietuvoje pelnytai suteikė socialdemokratų kompetencijos ir valdymo ypatybės, visai nenuostabu, kad pasirinktas leftizmas. Ir tu pats negali nuspręsti, ar esi leftistas - už tave nuspręs vertinimo teisę turintys TSLKD gerbėjai, nes a) authoritah b) Tourettes. Tuo pat metu bus ignoruojami Dagio socialinės politikos pasiūlymai, ar A. Kubiliaus nuostatų pokyčiai pensijų kompensavimo klausimu, kuriuos puikiai aprašė Š. Černiauskas. Darant trumpą ekskursą į šoną, manau, kad problema čia su KT sprendimu, kad tokį dalyką apskritai reikia kompensuoti, o tiek LSDP tiek Kubilius elgiasi racionaliai, nes vieni nori kuo ilgiau būti gerieji samariečiai dalinantys kompensacijas ir tuo pat metu statantys visokius turgus Kaišiadoryse valstybės lėšomis prilyginant projekto svarbą Valdovų rūmams (spėju, kad prieš 2016 rinkimus, taigi biudžete, staiga bus sumanyta, kad laukti nebegalima ir reikia viską kompensuoti vienu kartu, tuo pat metu dar ir padidinant pensijas), o A. Kubilius pagrįstai nori jiems šitą įrankį atimti dabar pat. Politika. Tai grįžtant prie esmės apie oponentų marginalizavimą, labai bijoma patiems būti marginalizuotiems. Ir ta Talibano etiketė tikrai neprisideda prie baimės mažinimo. Todėl kiekvieną kartą Cartman'ui ką nors užsipuolus, jis labai paprastai gali susilaukti atgalinės reakcijos ir būti išvadintas fat-ass. Kas vėl privestų prie ašarų, nes atsiranda abejonė jo authoritah. Geriausias hipotetinis pavyzdys, kurį pavyko sugalvoti tokiai situacijai yra koalicinės Vyriausybės formavimas. Tarkime, kad LSDP laimi rinkimus, bet nusprendžia, kad su DP jiems daugiau nebepakeliui. Ir atsitinka taip, kad norint suformuoti kokią nors koalicinę daugumą prireikia liberalų arba konservatorių paramos. Bet tą laisvą vietą koalicijoje gali užimti tik viena iš partijų. Liberalams pasukus į koaliciją, jie staiga virstų viskuo kas blogai su Lietuva, ir stotų leftizmo pilnatis. Konservatoriams pasukus į koaliciją, viskas būtų daroma vardan tos, ir jie būtų tie mesijai, kurie neštų sveiką protą ir gelbėtų šalį nuo sunaikinimo. Ir tai yra juokinga.
Jeigu turėjote kantrybės perskaityti iki čia, tai vietoje epilogo jūsų laukia autoriaus žodis. Pastarosiomis dienomis, daliai žmonių virtau viskuo kas blogai su LRLS ir Lietuva in general. O vakar R. Jakinevičius (linkėjimai) išsiaiškino, kad esu rusas ir dirbu prieš Lietuvą. Neturiu ir neturėjau jokių ryšių su jokia politine partija, taigi ir liberalais. Tiesiog manau, kad kvaili politikų veiksmai nusipelno kritikos, labai kvaili politikų veiksmai nusipelno pajuokos. Šitą manau kaip Loreta, Senis ir Jūra ir Birutės fanų puslapis sumanytojas. Kadangi vėl bus rėkiančių, kad čia purvo pylimas ant visko kas susiję su TSLKD, tai dėl liberalų: nevykstanti politinė kampanija nėra juokinga, ji yra labiau graudi ir tai tik trumpą laiką, nes ji paprasčiausiai nevyksta. Taip, liberalų kampanija pradedant paskutiniais EP rinkimais kėlė rimtų klausimų ir nusipelnė kritikos strėlių. Panašu, kad jos žinutės nebuvo skirtos jų tradiciniam rinkėjui, ir čia matėme pirmus bandymus virst catch all partija, o tai jau kelia grėsmę toms „pagrindinėms“ partijoms, nes einama į klausimus kurie buvo „jų“, ir dalis rinkėjų gali susvyruoti. Kolkas nepavykusių bandymų yra žymiai daugiau nei pavykusių, bet EP rinkimuose jiems suveikė. Ir aš visiškai sutinku, kad Guoga ten tapo tuo X faktoriumi, nors jis jau labai arti, jeigu dar ne populizmo zonoje, bet čia pacituosiu M. Lapinską: „mūsų konservatoriai yra taip įtikėję savo nepopulistiniu teisumu,
kad primena į šokius atėjusią apsileidusią merginą, į kurią niekas
nekreipia dėmesio“ ir V. Vobolevičių: „Jie turi Ronaldo Reigano klubą, bet nė vienas iš konservatorių jokių panašumų su R. Reiganu neturi“. Ir dėl to liberalai nekalti.